A report on Stockholm Internet Forum 2013 by Project Ainita

Thanks to the Swedish Ministry of Foreign Affairs and SIDA the Stockholm Internet Forum – (henceforth SIF ) is a unique experience. A glance through the list of participants demonstrates the caliber of the event. Many leading organizations and individuals working for “Internet Freedom” participated in the event.

Nobody has done anything like this before. From a moral standpoint, Sweden is in a better position to host such an event than most other countries. The dilemma between state security vs. citizen’s privacy was highlighted in the opening session with Carl Bildt. Although we understand the argument of “less supervision more the freedom”, we also have to accept we live in a world of uncertainties and that no state can take the security of their citizens for granted. Even liberal democracies like Sweden need a level of online supervisory.

The key to resolving this tradeoff is in the due process and transparency. In many less developed countries there is no real due process. The security agencies have blank, pre-signed warrants and do as they please. This includes wiretaps, arrests and charging political activists with bogus and vague accusations of endangering the state security. One of the best examples of such un-lawful behavior is Iran. As Mr. Bildt pointed out due process, legal proceedings and parliamentary supervision means that countries such as Sweden are different in this regard.

A few suggestions to improve events like #SIF:

• A division between policy makers and activists was clear from the discussions. Politicians need to associate more with activists and scientists. A “Advisor to the Minister” with the in-depth knowledge of both the technical and legal side could bridge the gap between politicians and activists.

• Many of politicians appeared to be unaware of how bad the situation looks in many countries. They might know the online censorship and surveillance exists, but most of them have no idea how dire the online situation really is. Perhaps presentations and workshops could teach more about the real internet situation and net freedom in countries which are named “Internet Enemies“

• There is much more to be done on “controlling the digital arms race“. The enemies of the internet are not merely repressive regimes, but also the western companies responsible for providing these technologies. They proudly demonstrate their “Lawful Intercept” technologies in exhibitions and conferences around the world like ISS WORLD. 80% of these companies are based in EU and law makers should consider swift and strong action on regulating their sales activities. this includes supervising who and which country they sell these capabilities to and making sure the wrong technologies does not end up in the wrong hands, as they often do. These companies should not be able to operate like a standard commercial IT company. The technology they sell should be regulated to the extent of “arms” and “weaponry”, as if end up in the wrong hands, will have the potential of harming and even killing people.

The Project Ainita team thanks both Swedish MFA and SIDA for hosting #SIF and for dedication to this important issue effecting  millions of people around the world.

به لطف همکاری وزارت امور خارجه کشور سوئد و سیدا (آژانس توسعه همکاری های  بین المللی سوئد) ، انجمن اینترنت استکهلم تبدیل به تجربه ای منحصر به فرد شد. با نگاه کوتاهی به لیست اسامی شرکت کنندگان می توان به اهمیت این رویداد پی برد.

این کنفرانس یک پدیده کاملا جدید در دنیا است، که از نقطه نظر اخلاقی می توان گفت سوئد یکی از بهترین مکان ها  برای برگزاری چنین برنامه ای می باشد. در جلسه افتتاحیه از کارل بیلت، وزیر امور خارجه سوئد در مورد معضل امنیت دولت در مقابل حفظ حریم خصوصی کاربران سوال شد. با اینکه باید نظر فعالان در مورد ایده " نظارت کمتر آزادی بیشتر" را محترم دانست، اما باید بپذیریم که ما در دنیایی زندگی می کنیم که در آن هیچ دولتی نمی تواند امنیت شهروندان خود را موضوعی قطعی و صد در صد تضمین شده بداند. حتی لیبرال و دموکرات ترین کشورها- مانند سوئد- به هر حال به اندکی نظارت (‌و نه سانسور) آنلاین نیاز خواهند داشت.

تفاوت در اعمال پروسه های قانونی و شفافیت چگونگی اعمال آنها است . در بسیاری از کشورهای در حال توسعه، هیچ قانونی بر چگونگی این نظارت ها اعمال نمی شود، مسئولان این بخش ها با در اختیار داشتن اختیارات بالا و حکم های قضایی سفید امضا می توانند با وارد کردن اتهامات بی پایه و اساس در مورد به خطر انداختن امنیت ملی، فعالان سیاسی و اجتماعی را دستگیر و محکوم نمایند. یکی از بهترین نمونه ها در این زمینه اتفاقاتی است که ما هرروزه در ایران شاهد آن هستیم، جایی که هیچ نظارتی بر اینگونه رفتار ها بر علیه فعالان صورت نمی گیرد.

برای بهبود کیفیت برگزاری رویدادهایی مانند "انجمن اینترنت استکهلم" پیشنهادات زیر می تواند کارساز باشد:

- در این جلسات تفاوت و تقسیم بندی قابل ملاحظه ای بین سیاست گذاران و فعالان دیده می شد. این نکته ی قابل پیگیری می باشد. سیاست مداران باید بیشتر با فعالان و پژوهشگران در این زمینه فعالیت نمایند. وجود یک مشاور وزیر آشنا به هر دو گروه می تواند به برطرف کردن این خلا و پیشرفت روابط بین این دو گروه کمک شایانی باشد.

- از لحاظ فنی، تعداد بسیاری از سیاست مداران و مسئولان حتی از عمق فاجعه در برخی کشورها اطلاع ندارند. تنها چیزی که آنها از آن مطلع هستند این است که سانسور اینترنت در این کشور ها اتفاق میافتد اما کوچکترین اطلاعی از میزان وخامت اوضاع آنلاین ندارند. برگزاری سمینارها و کارگاه های آموزشی برای این گروه می تواند کمک بزرگی باشد برای درک بهتر آنها از حقیقت اوضاع اینترنت در کشورهایی که به آنها لقب دشمنان اینترنت را داده اند.

- هنوز کارهای زیادی مانده که در زمینه کنترل تسلیحات دیجیتالی باید انجام گیرند. نه تنها کشورهای سرکوب گر دشمنان اینترنت هستند، بلکه شرکت های غربی که این تکنولوژی ها را در اختیار این کشور ها قرار می دهند نیز در این زمینه مسئول می باشند.آنها با افتخار کامل محصولات خود را در زمینه " رهگیری های قانونی" در تمامی نمایشگاه های مرتبط  با تکنولوژی مانند نمایشگاه ISS WORLD عرضه می کنند. 80% این شرکت ها در اتحادیه اروپا مستقر هستند، قانون گزاران باید نظارت بیشتری بر نحوه فعالیت این شرکت ها و نحوه فروش محصولاتشان داشته باشند تا محصولات خطرناک در دسترس کشورهای نامسئول و غیر دمکراتیک قرار نگیرد، اتفاقی که این روزها همواره شاهد آن هستیم. این شرکت ها نباید قادر باشند تا مانند شرکت های تجاری فن آوری اطلاعات معمولی فعالیت کنند، با محصولات این شرکت ها باید مانند اسلحه و مهمات جنگی برخورد کرد، زیرا این محصولات نیز اگر در دسترس کسانی که نباید قرار گیرد می تواند موجب صدمات بسیار و چه بسا مرگ انسان های دیگر شود.

در پایان تیم پروژه آی نیتا از وزارت امور خارجه سوئد و همچنین آژانس توسعه همکاری های  بین المللی سوئد برای برگزاری این رویداد و دعوت و گردهمایی سازمان های مرتبط مانند  پروژه آی نیتا و فعالین دیگر در این جلسات تشکر میکند، امید است تا با ادامه این روند بتوانیم به میلیون ها انسان در سراسر جهان کمک نماییم.